consultanta web
Victor ne-a trimis un email si am decis sa publicam intrebarea.
Cum poti pretinde ca o campanie cu un bounce rate de 90.47% si un Avg Time on Site de 0.31 este o campanie de succes ?
Victor se refera la campania prezentate in sectiunea studii de caz http://www.webdigital.ro/studiu-casablanca-residence.html in care indicatorul Bounce Rate este inadmisibil pentru un site HTML sau pentru orice site care ar fi avut mai mult de o pagina.
Ne bucuram ca Victor are acest nivel de intelegere al raportarii folosind Google Analytics si ne bucuram deoarece a fost sesizata aceasta situatie cu cativa indicatori cel putin derutanti, vom folosi aceasta situatie pentru a intelege un aspect interesant in gestionarea si analiza traficului.
Si anume, raportarea tine de constructia proprietatii web care este analizata, de arhitectura si de limbajele folosite.
Astfel pentru site-urile care folosesc tehnologie Flash si au o arhitectura minimalista fara a avea continut alternativ pentru fiecare sectiune din site sau fara a fi compus dintr-un grup de elemente si fiind un singur “film” unitar vor aparea erori pentru acesti indicatori ai sistemului de gestionare Google Analytics si pentru orice alt sistem de gestionare al traficului.
Site-ul avand nu mai mult de 10 pagini cu continut destul de sumar, de aceea un average time on site de 31 secunde pe o perioada de 6 luni este un timp multumitor.
Rezultatele campaniei de promovare pe internet au depasit cu 1500 % rezultatele la nivel de eficienta comparativ cu rezultatele din campania offline, un rezultat bun.
Iti multumim Victor si te asteptam cu alte observatii legate de site sau de alte servicii Web : Digital
Salutare,
Ma bucura reactia prompta.
Inainte de a pune aceasta intrebare am vazut si site-ul. Are mai mult de 10 pagini si are si foarte mult content ( Numai sectiunile “apartamente” “avantaje” si “echipa” au peste 10 pagini ). Pe testate , pun pariu ca numai vizualizarea tipurilor de apartamente ti-ar lua peste un minut si asta doar daca le frunzaresti dezinteresat.
In aceste conditii prezenta unui vizitator pe site pentru 30 de secunde este mult, mult prea putin si absolut insuficient.
Pentru domeniul imobiliar unde un vizitator interesat ar trebui sa treaca prin niste informatii ( amplasare proiect, tipuri de apartamente, etc ) timpul minim ar trebui sa fie de 2-3 ori mai mare.
De bounce rate nu mai comentez iar daca aceste rezultate sunt multumitoare pentru clientii tai nu ar trebui in mod sigur sa fie multumitoare pentru tine.
In rest numai bine,
Victor
Victor,
Sunt peste 40.000 de vizitatori raportat la care se face aceasta statistica.
Tinand cont ca rata de conversie a fost de 2%, inseamna ca doar 2% din cei 40.000 ar fi trebuit sa petreaca mai mult pe site, sa estimam 10% ceea ce inseamna ca mediana a fost undeva mai aprope de zona de Time on Site mai mare.
Ceea ce face calculul aritmetic al mediei ineficient si neclar, de aceea combinam datele in analiza. Analytics ofera date brute, prelucrarea lor si transformarea lor in obiective este scopul analizei.
Nu cred ca generalizarea “rezultate sunt multumitoare pentru clientii tai” este necesara. Eroarea apare in generalizare in sine. Si eroarea este mecanismul de educare.
Raportat la obiectivele stabilite (sistemul de referinta stabilit) rezultatele au fost pest asteptari. La nivel global sunt sigur ca lucrurile se puteau face si mai bine.
O zi excelenta,